← 返回名人堂
🔍 正在补全 TA 的开源足迹（仓库 / 语言 / 贡献）…
维度评分
账号成熟度6.4 / 10
原创项目质量14.5 / 18
贡献质量27.0 / 27
生态/维护影响力14.1 / 20
社区影响力6.6 / 8
活跃真实性17.0 / 17
🧬 和 TA 最像的开发者
画像最接近、分数相近的账号
🔥 毒舌点评全文
🔥 1158个merged PR看着唬人是吧？最近50个全砸在同一个6星小仓库里刷research(RQ编号)的模板化提交，11万星的cc-switch就蹭了1个PR还没代码，核心工程贡献为0，这哪是开源贡献，是把GitHub当论文KPI刷的PR流水线吧？
ceilf6 — 80.60/100 · 顶级 (顶级开发者 · 一线水准)
一句话结论: 顶级？别逗了，这分是给1158个merged PR的面子，实际上全是模板化灌水和蹭星，核心工程贡献为零，把GitHub当开源简历封面刷得锃亮，实际含水量比奶茶还高。
| 维度 | 得分 | 说明 |
|---|---|---|
| 账号成熟度 | 6.4/10 | 注册不到3年，却标了4年活跃，时间管理大师比实际注册年限还多“活”一年 |
| 原创项目质量 | 14.5/18 | 总star 1440，最高星783的Auto_courseGrabber是个抢课脚本，其余项目星数断崖式下跌，124星的创业分析平台是拼装货，原创项目质量全靠一个抢课脚本硬撑，其他都是凑数的 |
| 贡献质量 | 27/27 | 合并PR共1158个，总PR 1198个，Merge率高达96.6%看着光鲜，但近50个样本全是同一6星小仓库的research(RQ编号)模板化提交，37个关闭PR里仅3个是维护者主动关闭，剩下12个是你自己关的外部PR、22个是关的自己仓库的，贡献质量全靠数量堆，全是流水线作业 |
| 生态/维护影响力 | 14.1/20 | 向11万星的cc-switch仅贡献1个PR且无代码提交，向腾讯cherry-markdown贡献5个PR拿了4个commit，其余影响仓库都是几百星的小项目，核心工程贡献为0，这生态影响力全靠蹭大厂仓库门面，连个核心模块都没碰过 |
| 社区影响力 | 6.6/8 | 224个粉丝，关注110人，粉丝数看着凑合，但对比1158个PR的体量，粉丝转化率低得可怜，大部分PR都是给小众仓库刷的，根本没人在乎你发了啥 |
| 活跃真实性 | 17/17 | 近一年贡献15864，昨天还有活动，活跃度拉满，但活跃全用在给同一个6星仓库刷模板PR上了，这活跃度是灌水灌出来的，不是写代码写出来的 |
风险标记
- 近期50个已合并PR全部来自同一个仅6星的外部仓库，标题均为research(RQ编号)的固定格式，内容高度相似，存在批量模板化灌水嫌疑，不属于正经开源贡献。
- 唯一接触过的11万星高星仓库cc-switch仅提交了1个PR，且无代码提交，核心工程贡献数为0，完全是蹭大厂仓库门面。
- 全量已合并PR高达1158个，但近期样本高度集中，需确认全量PR是否均为同类批量模板化提交，贡献含水量存疑。
- 未合并关闭PR共37个，但系统标记的PR拒绝率为0，数据明显矛盾，需核实真实关闭原因。
评分校准 无额外修正，原评分脚本遗漏了模板化灌水、零核心工程贡献等明显定性信号，直接扣除5分调整为80.6分，这分还是给你1158个PR的面子。
建议 需人工复核全量PR的分布情况，若全量均为同类模板化提交，建议摘掉“顶级开发者”的帽子，别把GitHub当开源简历封面刷，踏踏实实做点有核心含量的项目比啥都强。