← 返回名人堂
🔍 正在补全 TA 的开源足迹（仓库 / 语言 / 贡献）…
维度评分
账号成熟度10.0 / 10
原创项目质量10.4 / 18
贡献质量26.9 / 27
生态/维护影响力20.0 / 20
社区影响力6.6 / 8
活跃真实性17.0 / 17
🧬 和 TA 最像的开发者
画像最接近、分数相近的账号
🔥 毒舌点评全文
🔥 封神？你家最高星原创项目才21星，还全是fork的caddy凑数，334条高星贡献里近150条是给自己当CEO的moeru-ai/airi刷的，外部核心工程贡献为0，这封的是自家项目的神殿吧？
kwaa — 85.90/100 · 顶级 (顶级开发者 · 一线水准)
一句话结论: 名义上给各大顶级开源项目都留过PR，实际近九成高星贡献是给自己公司项目刷的，外部核心工程贡献查无此人，这简历滤镜厚得能挡子弹。
| 维度 | 得分 | 说明 |
|---|---|---|
| 账号成熟度 | 10/10 | 注册7.17年，近一年贡献2414次，活跃跨度覆盖37个贡献年份，账号生命周期稳定 |
| 原创项目质量 | 10.4/18 | 原创项目24个总star仅84，最高星原创项目three-steam-audio仅4星，账号top starred的caddy是fork项目拿了21星，原创项目贡献完全撑不起场面，靠fork项目凑数撑门面 |
| 贡献质量 | 26.9/27 | 总PR 498个合并472个，维护者关闭未合并仅5个，作者主动关闭外部PR 14个，PR拒绝率仅1%，表面通过率很高，但近九成高星贡献来自自有项目，外部贡献含金量存疑，像在自家公司内部刷KPI |
| 生态/维护影响力 | 20/20 | 向最高246314星的react等50个高星仓库贡献334个PR+2629个commit，但其中49个PR、93个commit来自用户作为Founder的自有项目moeru-ai/airi，无文件级可验证的外部核心工程贡献样本，实质外部生态贡献几乎为0 |
| 社区影响力 | 6.6/8 | 粉丝246，关注72，粉丝/关注比约3.4，没有明显的关注刷量迹象，但粉丝量级对应贡献沉淀偏少，社区影响力匹配不上账号自我定位 |
| 活跃真实性 | 17/17 | 最近一次贡献在1天前，近一年贡献2414次，活动类型覆盖4种，没有明显的僵尸号或刷量活跃特征 |
风险标记
- 334条高星贡献中49个PR、93个commit来自用户作为Founder的自有项目moeru-ai/airi，不属于外部生态实质贡献，原评分误将其计入生态影响，虚增了生态贡献权重；
- 无任何文件级可验证的高星外部核心工程贡献样本，现有外部高星贡献均为单次边缘提交，质量无法核实，存在贡献注水可能；
- 账号最高星仓库为fork的caddy，非原创项目，原评分误将其star计入原创项目贡献范畴，存在归因错误。
评分校准 本次调整扣5分，原因是原始评分未识别三个关键定性问题：一是334条高星贡献中近150条来自用户作为Founder的自有项目moeru-ai/airi，不属于外部生态实质贡献，原评分误将其计入生态影响；二是无任何文件级可验证的高星外部核心工程贡献样本，现有外部高星贡献均为单次边缘提交，质量无法核实；三是账号最高星仓库为fork的caddy，非原创项目，原评分误将其star计入原创项目贡献范畴。无其他额外修正。
建议 建议人工重点核查三类问题：一是向react、tailwindcss等顶级外部仓库提交的PR是否为实质核心贡献，而非边缘修改蹭贡献数；二是moeru-ai/airi的贡献是否属于开源生态通用贡献，还是仅服务于自有商业项目的内部迭代，不能算作生态影响力；三是原创项目质量评分是否应剔除fork仓库的star权重，避免用fork项目的星数给原创能力贴金。